芒果吃相难看？陈楚生周雨彤吃闷亏，彭小苒遭批评，何泓姗霸气回

《乘风破浪》作为一档聚焦中年女星的选秀节目，话题性十足，近期再次成为舆论焦点。

这次的导火索并非舞台表现，而是一场由剪辑争议引发的“口水战”。演员何泓姗，不满节目组疑似“移花接木”的剪辑手法，使其被卷入“轧戏”风波，选择在社交媒体上公开“叫板”节目组，引发广泛关注。

事件的起因是，同组队员房琪在节目采访中声泪俱下地控诉沟通不畅，矛头隐隐指向队友。

随后，节目组放出聊天记录截图，暗示房琪早在2月20日就提出线上会议讨论歌曲分词，而何泓姗与彭小苒却迟迟未回复，理由是“正在拍戏”。 在演艺圈，“轧戏”往往被视为缺乏职业素养的表现。

演员需要全身心投入角色，潜心打磨演技。

同时参与多部作品的拍摄，容易导致作品质量下降。

因此，诸多剧组都对此明令禁止。

芒果TV此番抛出“轧戏”的争议话题，无疑是将相关艺人置于风口浪尖，对其事业发展带来负面影响。

何泓姗迅速在个人微博发布长文，以时间为轴，还原事件真相，直指芒果TV的恶意剪辑。

何泓姗在回应中强调，小组早在19号晚就已开会讨论，自己也提出了想法，不存在不回复消息的情况。

她表示，自己合理安排工作，在拍戏间隙积极练习，从未耽误团队进度。

同时，她还透露自己与团队沟通顺畅，队长房琪也知晓其工作安排。

节目片段也显示，房琪知晓何泓姗要赶飞机，证明双方事先已进行过沟通。

耐人寻味的是，房琪前脚还在“哭诉”队友沟通不畅，后脚又在节目中承认何泓姗很忙，这种自相矛盾的说辞难以令人信服。

反观何泓姗的回应，时间线清晰，逻辑严谨，更具说服力。

有网友爆料，何泓姗与节目组仅签订一轮合约，可能表演完毕就要离开，没有必要编造谎言。

何泓姗的回应迅速引爆舆论，网友纷纷站队，力挺何泓姗，怒斥房琪和节目组，舆论几乎一边倒。

不少网友指出，芒果TV的剪辑向来喜欢断章取义，制造话题，博取眼球。

这种操作也引发了对综艺节目真实性的质疑。

或许，芒果TV始料未及的是，何泓姗会选择如此直接、毫不妥协的回应方式。

在他们看来，通过剪辑制造冲突，增加流量的方式屡试不爽，多数艺人为了顾全大局，往往会选择息事宁人。

但这一次，他们显然是碰到了“硬茬”。 很多人不愿公开对抗芒果TV，无非是忌惮其掌握的大量综艺资源，害怕得罪这家传媒巨头会影响自己的演艺生涯和曝光度。

但何泓姗显然不愿委曲求全。

在她看来，工作与生活泾渭分明，她不会为了迎合节目组而任由自己被抹黑。

坊间有传言，何泓姗只有在“囊中羞涩”的时候才会出来拍戏。

虽然这说法略带戏谑，但也侧面反映出，她与那些将流量奉为圭臬的明星有着本质区别。

这种不追逐流量的态度，在娱乐圈实属难得。

在这场风波中，另一位女演员彭小苒也无辜“躺枪”。在小组讨论中，彭小苒曾提议在歌曲中加入一段rap，但房琪并未直接拒绝，而是以“时间不够”等理由搪塞。

在彭小苒不在场的情况下，房琪却向何泓姗表达了自己并不想加入rap的想法。

节目组刻意放大了房琪担心排练时间不够的“焦虑”和彭小苒坚持加入rap的“固执”，试图制造二人间的矛盾，将彭小苒塑造成不顾大局的形象。

观众对这种“宫斗”戏码早已审美疲劳。

芒果TV似乎还沉浸在过去制造话题、博取眼球的套路中无法自拔。

类似的戏码几乎每年都在上演。

《披荆斩棘的哥哥3》中，节目组试图利用0713男团的流量和王耀庆的路人缘，让陈楚生组和王耀庆组形成对立之势，最终却被陈楚生组逆袭，甚至登上了当年的春晚舞台，可见观众对真诚内容的喜爱。

《花儿与少年6》中，节目组恶意剪辑周雨彤，发布大量抹黑通稿，试图制造她与团队不和的假象，营造出她抱怨陈好、对金晨翻白眼的形象。

但事实却是，金晨生日时周雨彤送上祝福，周雨彤与陈好私下关系也十分融洽，证明节目组的剪辑存在恶意引导。

在一些综艺节目中，成员之间仅仅因为意见相左而产生分歧，节目组便会将其放大为团队成员之间的巨大矛盾。

好在周雨彤凭借作品口碑回暖，才没有辜负一位优秀的演员。

这反映了观众对演员演技和作品的认可，远胜于炒作话题。

芒果TV的种种操作不禁让人怀疑，他们是否想要复制当年《花儿与少年2》的盛况？但这种靠争议博眼球的方式，已经越来越难以获得观众的认可。

反观《披荆斩棘的哥哥4》，哥哥们之间其乐融融，不按剧本行事，反而被网友誉为最具“群像感”的一季，至今仍广受好评，甚至还诞生了披哥史上最多的神级舞台。

这说明真诚、和谐的节目氛围更能吸引观众。

事情远未结束。

有现场观众爆料，房琪不允许彭小苒在歌曲中加入rap，自己却在公演舞台上增加了一段独白。

这段独白由房琪一人完成，其他两位组员毫无参与。

这种分配方式的公平性，也引发了网友的讨论。

众所周知，彭小苒毕业于中国传媒大学播音专业，凭借《东宫》中小枫一角走红。

何泓姗则是科班出身的演员，台词功底备受赞誉。

那么，节目组为何选择让非专业出身的房琪来完成这段独白？仅仅因为她是队长？还是节目组另有考量？ 从最终的舞台效果来看，这段独白最终被删减，房琪也因此受到不少质疑。

这或许也说明，观众对舞台效果的专业性有更高的要求。

或许，这一切都只是节目组的营销手段。

毕竟，在流量至上的时代，“黑红”也是红。

但这种无底线的炒作，是否终将反噬自身？这种饮鸩止渴的方式，是否可持续？ 让我们拭目以待。